Kirkko ja kaupunki

Olen mielenkiinnolla seurannut suomessa käytävää kirkkokeskustelua ja tullut siihen tulokseen että valtionkirkko pitäisi sellaisenaan lopettaa. Ei ole muuta veronmaksajien varoilla pyöritettyä organisaatiota joka on niin vaikeassa tilanteessa poliittisesti kuin ev.lut kirkko. Tähän on syynä se, että kirkon pitäisi tuoda esiin vain se mitä Raamattu opettaa eikä sitä mikä on milloinkin yleinen mielipide.

Minulla ei ole mitään homofobiaa. Olen työskennellyt heidän kanssaan työelämässä eikä minulle kuulu missä kukin yönsä viettää tai kenenkä kanssa. Kirkko sen sijaan ei saisi mennä mielipiteiden mukana ja muuttaa käsitystä saman sukupuolen välisistä suhteista. Nyt on kuitenkin niin että jos valtion palkkaama pappi seuraa Raamatun oppeja laittaa hän itsensä vaikeaan tilanteeseen.

Separation of Church and State on USAssa ylläpidetty ohje joka tarkoittaa karkeasti sitä että valtiolla ei ole sanottavaa kirkossa eikä myöskään kirkolla valtiossa. Tämä toimii hienosti. Pastori saa puhua seurakunnalle aivan mitä haluaa koska on olemassa ilmaisun sekä uskonnon vapaus. Tämä vapaus kuitenkin poistuu jos toinen osapuoli saa ylivallan tilanteeseen kuten on tilanne suomessa.

En ymmärrä miksi homot jotka ovat usein niin kirkon vastaisia edes haluavat kirkon palveluja. Jos heillä on vapaus asua yhdessä sekä valita oma uskontonsa, pitäisi heidän myös pysyä pois kirkosta eikä vaatia mitään kirkollisia toimituksia elämäänsä. Jos homoparit saavat avioitumisoikeuden suomessa, heille pitäisi riittää siviilivihkiminen.

Kristillisen Raamatun mukaan Jeesus on kutsunut jokaisen luokseen eikä Hän aja pois ketään joka huutaa Herran nimeä. (Johannes 3:16) Kirkon pitää saada kertoa mitä Raamattu opettaa pelkäämättä sitä mitä yleinen mielipide sanoo. Tätä tehtävää ei saa rinnastaa homofobiaan vaan Sanan jakaminen pitää olla samalla tavalla hyväksyttävää kuten homojen ajama mielipide.

Valitettavasti edellämainittu vaihtoehto voi toteutua vain jos ev.lut kirkko poistuu valtion hallinnasta.